日前，2012年全國高校出版社社長會(huì)議暨第六屆中國大學(xué)出版社協(xié)會(huì)理事大會(huì)在青島召開。此次會(huì)議一個(gè)重要的話題是“加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”。
近期，出版界動(dòng)作頻頻，劍指學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范：8月18日，上海書展首開“學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)出版”論壇；9月底，新聞出版總署下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》；10月31日，人民出版社、商務(wù)印書館、三聯(lián)書店、社科文獻(xiàn)出版社等50余家重點(diǎn)學(xué)術(shù)著作出版單位聯(lián)合發(fā)出《倡議書》，呼吁進(jìn)一步提高我國學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量和水平。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)著作出版現(xiàn)狀的確不容樂觀，用業(yè)內(nèi)人士的話來形容則是“泥沙俱下”。許多出書者為了出書自掏腰包、托人情、找關(guān)系，甚至是訂購一定數(shù)量的書籍作為自己出書的交換，可謂高招連連。
而學(xué)術(shù)著作出版水平參差不齊背后的原因則是學(xué)術(shù)界內(nèi)“唯成果論英雄”，學(xué)術(shù)著作成為職稱評定、晉升重要條件。與此同時(shí)，一些出版機(jī)構(gòu)內(nèi)部審編人員水平不足、審核不盡科學(xué)規(guī)范、片面追求經(jīng)濟(jì)利益也在推波助瀾。
業(yè)內(nèi)人士稱，雖然學(xué)術(shù)著作難以建立統(tǒng)一的出版標(biāo)準(zhǔn)，但是卻能夠通過科學(xué)的制度規(guī)范提高學(xué)術(shù)著作的出版水平。
泥沙俱下的學(xué)術(shù)著作出版
許智華（化名）最近忙得焦頭爛額。23歲的他是北京某高校二年級碩士研究生，他導(dǎo)師的科研項(xiàng)目正處在收尾階段，他和幾位同門們正分工整理這個(gè)項(xiàng)目收集到的一些調(diào)查報(bào)告，以便集結(jié)成書。“雖然工作量比較大，但很簡單，就是讓這些報(bào)告看起來文通字順。”這些調(diào)查報(bào)告最終會(huì)以學(xué)術(shù)著作的形式爭取在其所在學(xué)校的出版社出版。在許智華看來，這些調(diào)查報(bào)告距離自己先前眼中學(xué)術(shù)著作的標(biāo)準(zhǔn)有很大的距離，“很多都是導(dǎo)師門下的學(xué)生利用暑假出去所做的調(diào)查，有的是當(dāng)?shù)卣峁┑?，?shù)據(jù)真實(shí)不真實(shí)都不一定。”
許智華告訴記者，在他們專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，類似這樣方法寫成并出版的專業(yè)書籍很常見，“很多書雖然都掛著導(dǎo)師的名，但都是學(xué)生代工干成的，水平就可想而知了，很多書除了編書的人，估計(jì)沒有幾個(gè)人看過。”
在北京的另外一所高校里，博士研究生周毅（化名）帶著4名同門師兄弟正在整理論文。這些論文都是前一段時(shí)間一些高校學(xué)者參加其導(dǎo)師組織的一次會(huì)議時(shí)提交的。論文集結(jié)后，會(huì)找一家合適的出版社出版，作為一項(xiàng)學(xué)術(shù)成果。周毅眼中，這些論文不過是各學(xué)者將在別處發(fā)表過的觀點(diǎn)又重復(fù)提出了一遍，有的甚至就只是一個(gè)發(fā)言。
已經(jīng)博士畢業(yè)，在陜西某高校任教的習(xí)芒眼下也正在聯(lián)系出版社，出版其博士畢業(yè)論文。“自己也知道現(xiàn)在出版這篇論文還不成熟，但是能早出就早出，意義不一樣。”
商務(wù)印書館學(xué)術(shù)出版中心哲社室主任李霞在接受記者采訪時(shí)，用“泥沙俱下”來形容當(dāng)前學(xué)術(shù)著作出版的現(xiàn)狀。
制度在執(zhí)行中打了折扣
“現(xiàn)在高校里職稱評定、晉升，學(xué)術(shù)成果是必選項(xiàng)，跟發(fā)論文是一個(gè)道理。”陳敢就職于北京某知名高校出版社，他這樣解釋為什么學(xué)者、教授們是如此看重學(xué)術(shù)著作的出版。
陳敢向記者介紹，出版社原則上有一套比較嚴(yán)格的出版制度，比如“三審三校”制度：書稿到達(dá)出版社后，經(jīng)歷初審、復(fù)審、定審三次審查，才會(huì)被出版社立項(xiàng)出版。他同時(shí)又承認(rèn)，“制度有了，但是很多出版社在實(shí)際執(zhí)行過程中都打了折扣。”
他舉例，很多學(xué)者都將調(diào)研報(bào)告作為項(xiàng)目結(jié)題，以學(xué)術(shù)著作的形式出版，所用經(jīng)費(fèi)劃歸到項(xiàng)目資助資金中。有的學(xué)者為了出書，甚至自掏腰包。這些人為了能夠出版，找人說情、托關(guān)系，是很常見的事情。一家民營的出版公司的工作人員說，他們能夠從所掛靠的出版社得到書號，并利用這些書號出版計(jì)算機(jī)或者旅游類的學(xué)術(shù)書籍，條件是需要作者自費(fèi)出版。
陳敢介紹，這種書號買賣的行為分兩種情況，一類是出版社和有聲譽(yù)的圖書出版公司合作，審編人員均是出版社的專業(yè)人員。另外一類雖不常見，但也不排除，就是民營公司從出版社購買書號后，審編都不經(jīng)出版社。
李霞告訴記者，一本學(xué)術(shù)著作出來之后，作者首選的出版社是如商務(wù)印書館、三聯(lián)這樣的大社，如果達(dá)不到這些出版社的標(biāo)準(zhǔn)，作者會(huì)退而求其次，直到把書出版為止。在一些不規(guī)范的出版社那里，即便是這本書學(xué)術(shù)價(jià)值、市場口碑均不佳，但是只要“有錢就能出得去”。
學(xué)術(shù)著作出版須提高門檻
據(jù)李霞的介紹，商務(wù)印書館出版一本學(xué)術(shù)著作需要經(jīng)過以下一套流程：書稿提交之后，責(zé)任編輯會(huì)對該書稿價(jià)值有一個(gè)初步判斷，通過后將其上報(bào)編輯室討論，學(xué)術(shù)中心組織討論通過后，將書稿提交全社范圍內(nèi)的選題委員會(huì)討論。順利完成這套程序之后，才會(huì)進(jìn)入立項(xiàng)出版程序。在第一道程序中，責(zé)任編輯如果覺得有必要，能夠請社外專業(yè)人員參與。
業(yè)界認(rèn)為，要規(guī)范學(xué)術(shù)著作出版，把關(guān)嚴(yán)格，提高門檻是前提。
9月底，國家新聞出版總署公布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，對出版社明確規(guī)定，出版單位應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作選題論證，組織相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，對學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新成果、出版價(jià)值等進(jìn)行認(rèn)真評估，積極探索實(shí)行同行匿名評議等評審辦法，提高學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量。新聞出版總署副署長鄔書林也一再強(qiáng)調(diào)出版界“應(yīng)當(dāng)提高出版門檻”。
李霞在接受記者采訪時(shí)坦陳，曾經(jīng)有人找過她，希望幫忙出書，但是李霞明確告知對方，立項(xiàng)出版需要選題委員會(huì)通過。她告知記者，雖然學(xué)術(shù)出版著作很難有一個(gè)評定標(biāo)準(zhǔn)，但是嚴(yán)格的把關(guān)程序能夠保證出版書籍的質(zhì)量。
在上月底北京舉行的“加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范座談會(huì)”上，生活·讀書·新知三聯(lián)書店總編輯李昕發(fā)言時(shí)也認(rèn)為，國內(nèi)外學(xué)術(shù)出版界所推崇的“匿名評審制度”是高水平學(xué)術(shù)著作出版的重要制度保障。科學(xué)出版社副總編輯李鋒在談到“匿名評審制度”的好處時(shí)舉例，該社已經(jīng)建成由不同學(xué)科領(lǐng)域的3000多名專家組成的專家?guī)欤瑤椭霭嫔鐚W(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)內(nèi)容把關(guān)，“這些專家的工作對于提升我社學(xué)術(shù)著作的水平起到了極大保障作用”。
李霞還介紹道，業(yè)界已經(jīng)開始著手建立學(xué)者評選庫，由各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)科專家評審書稿，確定有價(jià)值后才會(huì)出版。她在采訪中也建議出版界，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)著作出版所帶來的市場意義，一些出版社只顧眼前利益，貪圖出版資助金而降低出版要求，長遠(yuǎn)來看，會(huì)使出版社品牌受損，失去市場。
（2012-11-20 ）
