日前，2012年全國(guó)高校出版社社長(zhǎng)會(huì)議暨第六屆中國(guó)大學(xué)出版社協(xié)會(huì)理事大會(huì)在青島召開(kāi)。此次會(huì)議一個(gè)重要的話題是“加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”。
近期，出版界動(dòng)作頻頻，劍指學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范：8月18日，上海書(shū)展首開(kāi)“學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)出版”論壇；9月底，新聞出版總署下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》；10月31日，人民出版社、商務(wù)印書(shū)館、三聯(lián)書(shū)店、社科文獻(xiàn)出版社等50余家重點(diǎn)學(xué)術(shù)著作出版單位聯(lián)合發(fā)出《倡議書(shū)》，呼吁進(jìn)一步提高我國(guó)學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量和水平。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)著作出版現(xiàn)狀的確不容樂(lè)觀，用業(yè)內(nèi)人士的話來(lái)形容則是“泥沙俱下”。許多出書(shū)者為了出書(shū)自掏腰包、托人情、找關(guān)系，甚至是訂購(gòu)一定數(shù)量的書(shū)籍作為自己出書(shū)的交換，可謂高招連連。
而學(xué)術(shù)著作出版水平參差不齊背后的原因則是學(xué)術(shù)界內(nèi)“唯成果論英雄”，學(xué)術(shù)著作成為職稱(chēng)評(píng)定、晉升重要條件。與此同時(shí)，一些出版機(jī)構(gòu)內(nèi)部審編人員水平不足、審核不盡科學(xué)規(guī)范、片面追求經(jīng)濟(jì)利益也在推波助瀾。
業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，雖然學(xué)術(shù)著作難以建立統(tǒng)一的出版標(biāo)準(zhǔn)，但是卻能夠通過(guò)科學(xué)的制度規(guī)范提高學(xué)術(shù)著作的出版水平。
泥沙俱下的學(xué)術(shù)著作出版
許智華（化名）最近忙得焦頭爛額。23歲的他是北京某高校二年級(jí)碩士研究生，他導(dǎo)師的科研項(xiàng)目正處在收尾階段，他和幾位同門(mén)們正分工整理這個(gè)項(xiàng)目收集到的一些調(diào)查報(bào)告，以便集結(jié)成書(shū)。“雖然工作量比較大，但很簡(jiǎn)單，就是讓這些報(bào)告看起來(lái)文通字順。”這些調(diào)查報(bào)告最終會(huì)以學(xué)術(shù)著作的形式爭(zhēng)取在其所在學(xué)校的出版社出版。在許智華看來(lái)，這些調(diào)查報(bào)告距離自己先前眼中學(xué)術(shù)著作的標(biāo)準(zhǔn)有很大的距離，“很多都是導(dǎo)師門(mén)下的學(xué)生利用暑假出去所做的調(diào)查，有的是當(dāng)?shù)卣峁┑?，?shù)據(jù)真實(shí)不真實(shí)都不一定。”
許智華告訴記者，在他們專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，類(lèi)似這樣方法寫(xiě)成并出版的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍很常見(jiàn)，“很多書(shū)雖然都掛著導(dǎo)師的名，但都是學(xué)生代工干成的，水平就可想而知了，很多書(shū)除了編書(shū)的人，估計(jì)沒(méi)有幾個(gè)人看過(guò)。”
在北京的另外一所高校里，博士研究生周毅（化名）帶著4名同門(mén)師兄弟正在整理論文。這些論文都是前一段時(shí)間一些高校學(xué)者參加其導(dǎo)師組織的一次會(huì)議時(shí)提交的。論文集結(jié)后，會(huì)找一家合適的出版社出版，作為一項(xiàng)學(xué)術(shù)成果。周毅眼中，這些論文不過(guò)是各學(xué)者將在別處發(fā)表過(guò)的觀點(diǎn)又重復(fù)提出了一遍，有的甚至就只是一個(gè)發(fā)言。
已經(jīng)博士畢業(yè)，在陜西某高校任教的習(xí)芒眼下也正在聯(lián)系出版社，出版其博士畢業(yè)論文。“自己也知道現(xiàn)在出版這篇論文還不成熟，但是能早出就早出，意義不一樣。”
商務(wù)印書(shū)館學(xué)術(shù)出版中心哲社室主任李霞在接受記者采訪時(shí)，用“泥沙俱下”來(lái)形容當(dāng)前學(xué)術(shù)著作出版的現(xiàn)狀。
制度在執(zhí)行中打了折扣
“現(xiàn)在高校里職稱(chēng)評(píng)定、晉升，學(xué)術(shù)成果是必選項(xiàng)，跟發(fā)論文是一個(gè)道理。”陳敢就職于北京某知名高校出版社，他這樣解釋為什么學(xué)者、教授們是如此看重學(xué)術(shù)著作的出版。
陳敢向記者介紹，出版社原則上有一套比較嚴(yán)格的出版制度，比如“三審三校”制度：書(shū)稿到達(dá)出版社后，經(jīng)歷初審、復(fù)審、定審三次審查，才會(huì)被出版社立項(xiàng)出版。他同時(shí)又承認(rèn)，“制度有了，但是很多出版社在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中都打了折扣。”
他舉例，很多學(xué)者都將調(diào)研報(bào)告作為項(xiàng)目結(jié)題，以學(xué)術(shù)著作的形式出版，所用經(jīng)費(fèi)劃歸到項(xiàng)目資助資金中。有的學(xué)者為了出書(shū)，甚至自掏腰包。這些人為了能夠出版，找人說(shuō)情、托關(guān)系，是很常見(jiàn)的事情。一家民營(yíng)的出版公司的工作人員說(shuō)，他們能夠從所掛靠的出版社得到書(shū)號(hào)，并利用這些書(shū)號(hào)出版計(jì)算機(jī)或者旅游類(lèi)的學(xué)術(shù)書(shū)籍，條件是需要作者自費(fèi)出版。
陳敢介紹，這種書(shū)號(hào)買(mǎi)賣(mài)的行為分兩種情況，一類(lèi)是出版社和有聲譽(yù)的圖書(shū)出版公司合作，審編人員均是出版社的專(zhuān)業(yè)人員。另外一類(lèi)雖不常見(jiàn)，但也不排除，就是民營(yíng)公司從出版社購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào)后，審編都不經(jīng)出版社。
李霞告訴記者，一本學(xué)術(shù)著作出來(lái)之后，作者首選的出版社是如商務(wù)印書(shū)館、三聯(lián)這樣的大社，如果達(dá)不到這些出版社的標(biāo)準(zhǔn)，作者會(huì)退而求其次，直到把書(shū)出版為止。在一些不規(guī)范的出版社那里，即便是這本書(shū)學(xué)術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)口碑均不佳，但是只要“有錢(qián)就能出得去”。
學(xué)術(shù)著作出版須提高門(mén)檻
據(jù)李霞的介紹，商務(wù)印書(shū)館出版一本學(xué)術(shù)著作需要經(jīng)過(guò)以下一套流程：書(shū)稿提交之后，責(zé)任編輯會(huì)對(duì)該書(shū)稿價(jià)值有一個(gè)初步判斷，通過(guò)后將其上報(bào)編輯室討論，學(xué)術(shù)中心組織討論通過(guò)后，將書(shū)稿提交全社范圍內(nèi)的選題委員會(huì)討論。順利完成這套程序之后，才會(huì)進(jìn)入立項(xiàng)出版程序。在第一道程序中，責(zé)任編輯如果覺(jué)得有必要，能夠請(qǐng)社外專(zhuān)業(yè)人員參與。
業(yè)界認(rèn)為，要規(guī)范學(xué)術(shù)著作出版，把關(guān)嚴(yán)格，提高門(mén)檻是前提。
9月底，國(guó)家新聞出版總署公布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，對(duì)出版社明確規(guī)定，出版單位應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作選題論證，組織相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，對(duì)學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新成果、出版價(jià)值等進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估，積極探索實(shí)行同行匿名評(píng)議等評(píng)審辦法，提高學(xué)術(shù)著作出版質(zhì)量。新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書(shū)林也一再?gòu)?qiáng)調(diào)出版界“應(yīng)當(dāng)提高出版門(mén)檻”。
李霞在接受記者采訪時(shí)坦陳，曾經(jīng)有人找過(guò)她，希望幫忙出書(shū)，但是李霞明確告知對(duì)方，立項(xiàng)出版需要選題委員會(huì)通過(guò)。她告知記者，雖然學(xué)術(shù)出版著作很難有一個(gè)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，但是嚴(yán)格的把關(guān)程序能夠保證出版書(shū)籍的質(zhì)量。
在上月底北京舉行的“加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范座談會(huì)”上，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店總編輯李昕發(fā)言時(shí)也認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)出版界所推崇的“匿名評(píng)審制度”是高水平學(xué)術(shù)著作出版的重要制度保障?？茖W(xué)出版社副總編輯李鋒在談到“匿名評(píng)審制度”的好處時(shí)舉例，該社已經(jīng)建成由不同學(xué)科領(lǐng)域的3000多名專(zhuān)家組成的專(zhuān)家?guī)?，幫助出版社?duì)學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)內(nèi)容把關(guān)，“這些專(zhuān)家的工作對(duì)于提升我社學(xué)術(shù)著作的水平起到了極大保障作用”。
李霞還介紹道，業(yè)界已經(jīng)開(kāi)始著手建立學(xué)者評(píng)選庫(kù)，由各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)科專(zhuān)家評(píng)審書(shū)稿，確定有價(jià)值后才會(huì)出版。她在采訪中也建議出版界，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)著作出版所帶來(lái)的市場(chǎng)意義，一些出版社只顧眼前利益，貪圖出版資助金而降低出版要求，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，會(huì)使出版社品牌受損，失去市場(chǎng)。
（2012-11-20 ）
