17000余個卷宗、88萬余頁、兩萬多個訴訟案件、時間跨度自咸豐八年始至1949年近一個世紀(jì)……龍泉，這個以青瓷和寶劍聞名的山城，又有了“第三件國寶”——“龍泉司法檔案”，目前已知晚清民國時期保存最完整、數(shù)量最大的基層司法檔案文獻(xiàn)。通過這些珍貴史料，浙西南龍泉山區(qū)豐富多彩而又鮮活真實的民間生活，得以生動展現(xiàn)在今天的世人面前。

而挖掘出這個寶貝的，正是浙江大學(xué)的學(xué)者們。歷經(jīng)12年，浙大學(xué)人與龍泉市檔案館、中華書局一起，讓塵封已久的檔案“重見天日”。2019年，國家出版基金重大項目《龍泉司法檔案選編》五輯96冊全部完成出版，并且成功入選《中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄》。

選編不是終點，最終的目的還是要用于研究。時隔一年多，圍繞這批檔案的工作還在緊張進(jìn)行中。

精彩，未完待續(xù)。

老檔案+新方法

在浙江大學(xué)西區(qū)人文組團(tuán)新大樓，人文學(xué)院歷史系副教授吳錚強(qiáng)的辦公室正對著啟真湖邊的求是大講堂。厚厚的《龍泉司法檔案選編》擺在書架上很是顯眼。吳錚強(qiáng)笑著說，雖然沒稱過一冊有多重，但抱在懷里確實挺沉的，“原先的舊書架承受不住這重量，剛放上去一本就咯吱一聲斷了，后來我們特地定制了木板?！?/span>

煌煌五輯96冊的《龍泉司法檔案選編》凝結(jié)了眾人的心血。2007年，本項目首席專家、時任浙大歷史學(xué)系教授的包偉民在龍泉市檔案館發(fā)現(xiàn)了這批檔案，層層疊疊的半屋子！敏銳的包偉民立刻意識到這批“吹彈可破”的檔案的重要性，在多方努力下，開啟了龍泉司法檔案整理研究項目。這項起初以為不過兩三年即可完成的工作，實際上卻花了整整十二年的時間，浙江大學(xué)為此專門成立了地方歷史文書編纂與研究中心，在包偉民的帶領(lǐng)下，包括吳錚強(qiáng)在內(nèi)的年輕幾位老師放下原有的研究方向，聚到一起“熬”了這么多年。

浙大專家們耐住寂寞，甘坐冷板凳，使后來的研究者直接獲得了一份清楚準(zhǔn)確、可資查閱利用的史料，不至于因其紛繁雜亂而手足無措，用包偉民的話來說，是“真正拯救了這份檔案”。

選編工作完成后，吳錚強(qiáng)希望能用一種新的視角和技術(shù)來研究這些泛黃的歷史檔案。在他的電腦里藏著幾張“星座圖”，上面布滿了一個個小圓點，有的很分散，有的則聚集在一起像是一個星云。

“每一個點都是原告或是被告，它們之間的連線則代表著相互關(guān)系。從這張圖我們可以看出這個村落里的訴訟案件主要是圍繞著兩個社會集團(tuán)，而其中的某些人牽扯到好幾場大官司?！?/span>

吳錚強(qiáng)說，龍泉司法檔案為我們提供了大量豐富的歷史材料，刻畫了近代基層社會的原始的本質(zhì)的生活面貌，但以往的研究對象多是個案，他希望通過大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代化手段，構(gòu)建一種社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模式，從整體上來研究這段社會史，“我偏向做社會史，這批材料對社會史研究價值太大了，不能僅寫幾篇文章，要大規(guī)模地開展系統(tǒng)整理研究?！?/span>

與一般展現(xiàn)一個地方光輝燦爛形象的縣志等“官方”歷史不同，司法檔案多是一些雞零狗碎的日常生活百態(tài)，甚至是不可外揚(yáng)的“家丑”，諸如爭奪家產(chǎn)、搶劫偷竊、買賣婚姻，更能深刻全面地反映一個縣域的整體形態(tài)，尤其是司法體制破舊立新的過渡階段。

比如一個家族遺產(chǎn)糾紛的案子，打了許多年，1927年變法，一改只有男性才有權(quán)繼承遺產(chǎn)的老傳統(tǒng)，已婚女性也能合法繼承夫家的遺產(chǎn)了，案子形勢發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

“新法頒布后，在全國各地執(zhí)行得如何？新的法律到底給社會帶來了什么？這些問題還是要從具體例子來看。怎么看？要融合歷史學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等多個學(xué)科的角度來審視，我想，用交叉學(xué)科的視角可以看得更透徹?！?/span>

就在2020年11月底，吳錚強(qiáng)與龍泉司法檔案有關(guān)的最新研究成果《傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的互嵌：龍泉司法檔案民事狀詞敘述模式的演變（1908-1934）》發(fā)表在《史學(xué)月刊》2020年第12期上。他認(rèn)為，傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的不對應(yīng)關(guān)系，是認(rèn)為傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的對立沖突是局部的，“傳統(tǒng)”中諸多內(nèi)容與“現(xiàn)代性”不但不直接對立沖突，依據(jù)練公白狀詞的模型，還有可能依憑現(xiàn)代性社會秩序得以保存。

老檔案+新方法，吳錚強(qiáng)希望能擦出不一樣的火花。

研究“逆流而上”

2020年秋天，歷史系教授杜正貞參加了一個“大會”——浙江文化研究工程實施15周年座談會暨省文化研究工程指導(dǎo)委員會會議。在省委書記袁家軍等領(lǐng)導(dǎo)面前，杜正貞作為青年教師代表發(fā)言，而一同參會的還有很多國內(nèi)知名專家學(xué)者。

杜正貞的發(fā)言內(nèi)容正是和龍泉司法檔案有關(guān)。杜正貞2009年開始參與這個項目時，既興奮又忐忑，“我以前是研究明清社會史的，這個項目給我打開了新視野，但是我從來沒有接觸過訴訟檔案。”

選編的任務(wù)很重，杜正貞一邊看材料一邊惡補(bǔ)專業(yè)知識。過程的艱辛，吳錚強(qiáng)等其他老師都有切身體會。在完成選編工作之余，杜正貞也逐漸找到了自己的研究思路，從一個個案件中追本溯源，研究歷史發(fā)展的演變之路。

比如，在龍泉司法檔案中，經(jīng)常會看到爭奪家產(chǎn)的案子。甲方說：“這是我太公留下來的財產(chǎn)，我能分?！币曳秸f：“你是外姓，不能分?！睘槭裁醇追娇梢杂眠@樣的理由來爭取財產(chǎn)，乙方可以用那樣的理由來反對？這不是自然而然、無緣無故的，而是有背后的歷史淵源。

“每一代人做出的每一個選擇，甚至說的每一句話，都可以看作是對歷史傳統(tǒng)的再應(yīng)用再發(fā)揮。我們從龍泉司法檔案里看到這么多的紛爭和沖突，但社會依舊在運(yùn)轉(zhuǎn)延續(xù)，背后的支撐又是什么？”杜正貞說，民國的檔案不罕見，但完整的民國前期、北洋政府時期的訴訟檔案還是很稀有，龍泉司法檔案的史料價值是不言而喻的，但我們不能僅僅停留在檔案紙面的信息上，“我們可以從案子入手，順藤摸瓜，找到背后的歷史依據(jù)，并且將龍泉檔案反映的情況與其他地區(qū)進(jìn)行比較研究?！?/span>

杜正貞發(fā)現(xiàn)，龍泉當(dāng)?shù)赜泻芏嚓P(guān)于山林歸屬問題的案子，同在浙江的桐廬、建德等地也有類似的糾紛，但它們處理的方法、使用的證據(jù)是不一樣的。這是為什么呢？杜正貞往上追溯發(fā)現(xiàn)，桐廬建德所在的嚴(yán)州府在南宋就開始做山林登記并且一代代傳了下來，而龍泉所在的處州府因為種種原因沒有做過大規(guī)模的山林登記，這就使得老百姓只能通過買賣契約來維護(hù)自己的山林產(chǎn)權(quán)?！爱a(chǎn)權(quán)制度無論對于國家還是對于個人來說都是非常重要的，每個人都要依賴當(dāng)時當(dāng)?shù)氐闹贫群土?xí)俗來維護(hù)自己的權(quán)利。但因為每個地方的歷史不同，所以他們對現(xiàn)實問題的應(yīng)對也不相同?！?/span>

這個發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被杜正貞寫入了一部書稿，此外，用講故事的方式來展現(xiàn)訴訟檔案背后的村莊微觀歷史，也是她正在考慮的一個研究思路。

“如何充分利用《選編》進(jìn)行研究，是我們一直在思考的問題。我們希望自己做得開心的同時，研究成果也能對業(yè)界有學(xué)術(shù)價值。”

給每一個文件做“身份證”

“吳長福日前承嗣父手遺下有水田……”

一張光緒年間的契約，一臺大屏幕電腦，一臺手提，人文高等研究院駐院研究員傅俊在狹小的辦公室里一坐就是一整天。

傅俊是后來加入?yún)清P強(qiáng)、杜正貞戰(zhàn)隊的，而且是以全職的形式參與了選編工作，最緊張的時候曾經(jīng)一個月就得完成三四冊的選編定稿工作。

編目是個“磨人”的細(xì)碎活，考驗的是耐心和恒心。一件案子的卷宗，除了原被告的各類狀紙，有的還包括知縣、承審員或法院推事的歷次判詞，調(diào)解筆錄，言詞辯論記錄，庭審口供，傳票，還可能有各級法院、檢察院、監(jiān)獄等司法機(jī)構(gòu)之間的來往公函，有的還附有作為證據(jù)的契約、分家書、婚書、系譜簡圖、法警的調(diào)查記錄、田產(chǎn)山林的查勘圖等等。種類名目之全，就像一個博物館。96冊的《選編》完成后，傅俊迎來了更大的挑戰(zhàn)，給龍泉司法檔案做文件級的編目。

“之前的選編是以年份為單位，根據(jù)檔案的學(xué)術(shù)價值、保存完整性、案件典型性等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，最終出版的內(nèi)容只占整個龍泉司法檔案的十分之一，還有大量的珍貴資料沒有面世?！?/span>

2019年9月，傅俊就和其他幾位老師一起開始給檔案中的每一個文件做“身份證”，工作瑣碎程度比之前更甚。有的一份供詞就有幾十頁，且分散在不同的卷宗袋子里；有的案卷因為人名寫錯，怎么都找不到相關(guān)文件?！斑@個工作沒有捷徑，就是要不怕麻煩，一遍遍地看一遍遍地找。有時候看到一個名字想起來一個星期前在別的文件上看到過，就這樣像拼圖一樣把整個案卷拼出來?！?/span>

現(xiàn)在的編目跟之前做選編有何不同？傅俊說，選編作為出版物，要考慮編纂體例、案件遴選原則以及提要撰寫的準(zhǔn)確與否等等；而做整個檔案的編目，會著重考慮怎樣更便于研究者使用，哪些信息更利于檢索，因此內(nèi)容會更加豐富。比如，老底子的人名一方面很講究，有學(xué)名、譜名等適用于不同場合的不同名字，另一方面寫的時候又比較隨意，經(jīng)常出現(xiàn)同音不同字的情況，需要掌握每件檔案中涉及人物的正名異名（或異字）。之前在做選編的時候，如果遇到一件文書題名涉及多人的，一般就取最重要的一人，錄入“**等”，而在做文件級目錄的時候，我們要求三人以內(nèi)全錄，三人以上至少采集三人姓名后再加“等”。如果再疊加一人多名的情況，工作量成倍上升。

初步估算一下，如果按照一年做5萬條文件信息的話，龍泉司法檔案所有17000余個卷宗的文件級編目，要花上十年的時間。

傅俊手頭的另一項工作是2020年6月開始的把之前完成的96冊《選編》做成數(shù)據(jù)庫?！凹堎|(zhì)版使用不太方便，信息也相對簡單，我們現(xiàn)在要進(jìn)行補(bǔ)充、優(yōu)化，讓內(nèi)容更加立體化，搜索起來也更快速準(zhǔn)確?！边@項工作計劃在2022年完成，到時候輸入一個當(dāng)事人的姓名或一個主題詞，《選編》中相關(guān)的案件都可以集中呈現(xiàn)，“以后使用數(shù)據(jù)庫來做研究就會很方便了?！?/span>

可能有人會覺得這樣的工作太過單調(diào)枯燥了，但傅俊覺得，只要有用，總得有人做，這并不是什么“為他人做嫁衣裳”，工作本身就意味著責(zé)任。而這個信念也是吳錚強(qiáng)、杜正貞等所有團(tuán)隊成員的共同信念。

可以想見，未來基于龍泉司法檔案的研究成果將不斷涌現(xiàn)，屬于龍泉司法檔案的歷史之光將更加耀眼。

（文 吳雅蘭/圖片由受訪者提供）